Share This Article
En abril, la Corte Suprema decidió, con una votación de 6 contra 3, el caso de Louisiana Callais, sobre la ley de derecho al voto (Voting Rights Act) permitiendo una reconfiguración de la histórica ley de 1965, aprobada por el Congreso, que daba protecciones contra la discriminación racial.
En abril, la Corte Suprema dio una tercera estocada a la ley de derecho al voto (Voting Rights Act) permitiendo una reconfiguración de la histórica ley de 1965 que daba protecciones contra la discriminación racial y el voto de las comunidades minoritarias en el país.
Con la decisión del caso, la Corte dictaminó que el mapa electoral de Luisiana para el Congreso de 2024, que creaba un segundo distrito con mayoría afroamericana, constituía una manipulación intencional de los límites de los distritos electorales para favorecer a un partido político, grupo o etnia en particular, y lo declaró ilegal.
Específicamente, la decisión de la Corte limita severamente el uso de la sección 2 de la ley, que permitía a los electores de comunidades minoritarias iniciar acciones legales contra leyes y procedimientos que les impidieran elegir a sus candidatos favoritos. De acuerdo con este fallo, ahora debe haber discriminación racial intencional; un estándar jurídico que —según expertos— resulta notoriamente difícil de probar ante los tribunales.
La sección 2 permitió crear distritos donde las minorías ganaban, lo cual fue clave para elegir a representantes afroamericanos y latinos al Congreso y otros cargos políticos. Con el cambio, se podrán redibujar los mapas de los distritos para reducir la representación de las minorías en donde las comunidades negras y latinas tenían mayores probabilidades de elegir a sus propios candidatos.
Según estimaciones de Ballotpedia, existen 148 distritos de mayoría minoritaria de los 435 escaños que componen la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, lo que representa aproximadamente un tercio de los escaños del Congreso.
Según un análisis de NPR, hay al menos 17 mapas electorales que están bajo disputas legales, y los votantes latinos han presentado demandas en virtud de la sección 2 por el mapa legislativo estatal en estados como Washington, Pennsylvania y Texas.
Por ejemplo, en California 27 de los 52 distritos de la Cámara de Representantes están representados por minorías raciales o étnicas (15 son latinas), los republicanos esperan aplicar este fallo de la corte para reforzar sus filas.
De acuerdo con grupos de defensa como Fair Fight Action y Black Voters Matter Fund, este fallo podría eliminar 200 escaños legislativos que son representados por demócratas, quienes representan mayoritariamente a distritos de mayoría negra en el sur.
Durante la última década, la mayoría de las decisiones de la Corte Suprema que han ordenado cambios en los mapas electorales bajo la sección 2, han surgido de casos relacionados con gobiernos locales —principalmente en los estados del sur—, según un análisis realizado el año pasado por el Brennan Center.
Así que para hablar sobre cómo ha cambiado la ley de derecho al voto y sus implicaciones para el electorado latino, invitamos a Kira Romero-Craft, abogada y fellow del Brennan Center for Justice, un centro de estudios que aboga por ampliar y defender el acceso al voto.
Más detalles en nuestra conversación a continuación.
Ciudad Sin Límites, el proyecto en español de City Limits, y El Diario de Nueva York se han unido para crear el pódcast “El Diario Sin Límites” para hablar sobre latinos y política. Para no perderse ningún episodio de nuestro pódcast “El Diario Sin Límites” síguenos en Spotify, Soundcloud, Apple Podcast y Stitcher. Todos los episodios están allí. ¡Suscríbete!